【前情提要】
5/21(禮拜四)舍監招募會議;
5/26(禮拜二)繳交工作申請表及推薦函(禮拜一是長週末假期);
5/27(禮拜三)與宿舍區主管面試(康妮、阿蓋、瑪格);
5/28(禮拜四)阿蓋中午打電話來通知我們沒有被續用,問我下午是否有時間和他談談沒被續用的原因,但冠夫已經去實驗室了所以我說今天不行,他說那好吧他要放假去了,等下下禮拜他回來再找時間談。
【本劇開始】
雖然有點驚訝沒被續用,但也沒什麼所謂。我心想他們是找到了更適合的人選吧 -- 乖乖牌、聽話、又沒有挺著大肚子隨時可能倦勤...。
不過,同一天稍晚,辦公室寄出社區群組信:『由於招不足額,舍監招募期限延後一週,請有意申請的住戶繼續申請。』
收到這封信之後,心情大不相同,像是被人從背後開了一槍。或者,像是被人當面潑糞。
即使招不足額也不要我們?為什麼呢?是因為我快要生寶寶嗎?是我們的工作表現很差嗎?還是面試那天的問題全答錯了?訓練一批全新的舍監會比任用有經驗的更容易嗎?還是...只是單純討厭我們?
不管是哪一個答案,都不免讓人有被耍了的感覺 -- 我的肚子不是昨天才忽然變大的、你們已經用了一整年評估我們的工作表現,如果你們一開始就決定全面換上新面孔,或者一直很討厭我們,何必假惺惺地邀請我們申請續任?為什麼要浪費彼此的時間與 (已經所剩無幾的) 尊重?
5/31(禮拜天)所有舍監們一起辦社區早餐活動,當其他人聽說我們沒申請上,下巴都快掉下來 -- 沒人想得出一個合理解釋。我說我會在禮拜一的舍監會議上提問,大家都贊成,畢竟我們是唯一申請續任的舍監,與其他人的利益並不衝突,而且大家都很好奇康妮會拿出怎樣的理由敷衍我們。
6/1(禮拜一)當我們提出疑問時,康妮的臉色變得很難看,她拒絕在公開會議上討論私人問題(她的說法是:I'm not allowed to discuss personal issue in public.)
6/2,也就是今天早上啦,我們與康妮談了半小時,根據她的說法,我和夫夫的工作表現良好,沒什麼好挑剔的。沒被續約的主要原因有兩個:(1) 康妮擔心我們不能全程參與非常重要的舍監訓練,因為我的預產期正在訓練週的後一天; (2) 阿蓋覺得我和夫夫對舍監工作一直懷有某程度上的負面態度(negative attitude),而他擔心這樣的態度會影響(poison)新的舍監團隊、進而影響整個社區、影響對社區提供的服務品質。
另外還有一些不算原因的原因:例如阿蓋告訴康妮我們一直斤斤計較工時的計算,但事實上並沒有,自從一月的協調會議(ombudsman meeting 【註】)之後,我們就不再爭論工時的問題。例如阿蓋告訴康妮我們一直爭取「巡視宿舍區」應該算雙份工時,但這也是謊話,我們從來只要求「兩人同時出席」的活動要算雙份工時(例如每個月的大型社區早餐),巡視宿舍區只要一個人就可以做,幹嘛算雙份工時?
當我們一一戳破阿蓋的謊言,康妮顯得有點驚訝。不過既然阿蓋放大假去了,她沒道理只相信我們的一面之詞,所以下禮拜還會再把阿蓋找來,四個人好好說清楚到底是誰說錯了或者聽錯了記錯了。
至於那兩個主要原因,康妮的理由勉強有點道理,但說實在的我很懷疑那個舍監訓練到底有多重要 -- 去年的訓練之後,我們還是對工作內容感到茫然。我們不知道如何巡視社區、不知道如何辦活動、不知道如何處理事故、不知道如何撰寫事故報告。每次都是發生了事故之後,我們處理得不對,康妮或阿蓋生氣地指責我們,然後一陣亂七八糟之後還是沒人告訴我們正確的處理流程。不久前的某個週末,某個住家浴室的熱水龍頭無法關掉,執勤的夏小姐打電話問阿蓋她該怎麼辦,阿蓋叫她快去找一個水電工來修理,後來卻被康妮罵說外頭的水電工很昂貴,應該通知宿舍維修員就好,然後阿蓋還幫著康妮一起指責無辜的夏小姐 -- 這到底是什麼上司?這樣的「訓練成果」應該可以充份展現那個訓練的「重要性」吧。
至於阿蓋不任用我們的理由就更可笑了。我們若真的能用「負面態度」影響新的舍監團隊、影響整個社區,不給我們當舍監就解決了嗎?哈!再說,就算我對阿蓋有不滿的「負面態度」,但我曾經因此影響了工作表現嗎?是誰一直走不出那份負面情緒、誰讓負面情緒影響了工作、應該很清楚吧?沒有人是完美的,也沒有誰可以永遠對所有事情抱持正面態度。負面態度當然不是好態度,但是「我討厭我的老闆」不代表「我做不好我的工作」或者「我無法和他合作」。用這樣的理由當藉口剛好映證了阿蓋缺乏領導能力及胸襟。
當然啦,老闆就是老闆,他們想雇用誰就雇用誰,無須向我們解釋。儘管阿蓋的理由幼稚得可笑,但與我們原本的猜測一樣,沒什麼意外。
吉米很認真地想寫一封信給 ombudsman 申訴這件事,他覺得我們受到不公平待遇。不知道如果我們真的去抗議會變成怎樣......
【註】這個 ombudsman 是學校設立、用來協調衝突的人員,有點像輔導室老師那樣。那時我們對工作合約的爭議不斷,於是向學校求援,由校方的這位協調人舉行了幾次協調會。協調人與舍監和管理階層分別談了幾次,最後也把所有人抓來一起談,表面上有點大和解的味道,但實際上大家仍然心照不宣地繼續討厭對方,只是不再表現出來而已。所以,協調會議之後,我們不再討論什麼工時公不公平的問題,大家得過且過、盡量擺爛罷了。
文章標籤
全站熱搜

小貓的本事做舍監本來就太可惜了, 弄個律師來當如何? 這樣還可以替天靠夭~~~
前輩真是太抬舉我了 ^^
感謝朋友在msn提供的精闢見解:「你想想看,會不會是你常常讓他覺得自己很笨、然後他受到威脅?跟笨的上司相處要很小心,小心他們脆弱的情感 -- 常常越笨、能力越差的人,在成長過程中也常常受到這樣的對待, 因此會格外的敏感。」 真是太有見地了。我要牢記在心。
老闆(上司)就是為了給享受優越感而存在的 因為他們有時候會對自己的能力質疑 所以很需要有人肯定他們..... 看你的網誌 快要生產了喔 不要再為這些事煩心(來個佛心來原諒愚昧自卑的人吧) 希望你順利生產 寶寶健康漂亮 (感謝你的玫瑰折法教學,學會了超有成就的)
其實我平時也不煩心那些事,只是當下的情緒不免激動。 謝謝你的鼓勵及祝福 :)
我的想法和樓上的不同. 在美國很少有人敢用懷孕等理由不續聘的.若是這工作可以請假,我會想辦法爭取到續聘,然後用 maternity leave or parental leave 請假, 讓阿蓋 crazy 一下. 且小孩是個請假的好理由. My kid is sick, I have to take care of her.
鴻志說得沒錯,不過我們這是一年的合約,約滿重新招募任用,所以他們可以找各種藉口不要任用任何人。另,按照合約,這個工作是不能請假的。(雖然阿蓋老婆生小孩的時候他自己請了3個禮拜的假....但他的合約和我們這種賤民合約應該不一樣... :p)
我必須要很沈痛的來同意一下二樓的那個說法......(sorry 好像沒幫到什麼實質的忙) 其實如果是我的話,大概會氣個幾天,然後就隨他去了吧。笨人那一攤爛泥可預見的一定是越攪越爛,何必浪費時間跟他瞎攪和,還是趕快走人為妙,只要沒有損失到我的金錢或實際的權益,我還寧願去逍遙自在過老娘的清靜生活哩,誰都別想要來弄壞我的心情。
學姊說得很對。我的心情的確被弄壞了。 今天阿蓋休假回來,我們與康妮又開了個私人會議,討論沒有續約的原因。今天康妮完全沒提到舍監訓練的事,火力集中在我們的「negative attitude」上。先是說到去年所有舍監署名寄給副校長的抗議信 -- 她和阿蓋認為我們說一套做一套,表面上說沒有不滿但是私下卻寄抗議信(不管我們怎麼解釋艾倫寫的那封信不完全代表我們的想法,他們就是無法接受 -- 所以其實在那封信寄出的當下,就註定了我們這群舍監全都得出局的命運?);另外,康妮強調我們上禮拜一想在舍監會議上逼問(push)她我們沒被續約的事情,更是一個「帶壞整個團隊」的鐵證。(咦?這是什麼理由?他們不是在那之前就決定不要我們了嗎?) 總之,被人嫌棄成這樣的感覺很糟。不過,我會努力試著不再生氣或難過。 :)
看來他們不要你們的原因是「你們讓他們感到不爽」,重點在「他們感到不爽」,而不是「你們做了什麼讓他們不爽」。反正他們就是不爽就對了,把你們弄走他們就爽了!所以理由會每次都不一樣,然後顛顛倒倒隨便編,因為真正的理由是不爽,而不是一個具體的「事證」理由。 爛人不要跟他耗了,好好過自己的生活比較實在。You are better than that。加油加油。
「反正他們就是不爽就對了」---> 沒錯。 今天下午去健身房運動一下之後心情好多了。想到不用再工作、落得輕鬆又可以專心照顧寶寶,其實很不賴。 :) 不過,如果可以的話,我還是滿想知道到底因文化差異而引起的誤解有多嚴重。也許以後會在別的地方找到答案吧。
看了小貓這篇文章,覺得我們所了解的西方文化,特別是美式文化, 似乎都受了電視電影的誤導。 在我的印象裡,美國人不是特別強調開誠布公、就事論事的談事情, 且尊重個人權益的表達? 我有個朋友他在台灣曾碰過很多笨主管,因為嫌惡他鋒芒畢露而排擠他。 他說這一切在美國都不會發生。因為美式文化懂得尊重人。 看來並不盡然啊。人性到那裡都是一樣的
嗯,我也曾經以為美國人應該比較就事論事,但是看起來我遇到的主管更重視人與人之間的互動,也就是奇檬子問題 -- 可能因為這是服務領域的工作吧。 其實大家都希望「被尊重」,可是各個文化裡的「尊重」態度並不完全一樣啊。 例如我遇到的主管很喜歡「闢室密談」,他覺得這樣才是互相尊重,否則若是和他有關的問題被拿到其他人面前談論,他就會覺得「不受尊重」。但我認為只要是公事,沒有什麼不可以告訴其他人的啊。例如,冰箱裡辦活動要用的牛奶過期了,我寫在舍監日誌裡,負責採買牛奶的阿蓋就非常生氣,覺得我在挑他的毛病,還說我很 harsh. 夠冤枉吧? 又例如,由於想要釐清合約問題及抗議阿蓋的笨蛋領導,某位舍監曾寫了一封信到學校的職業中心,所有的舍監都有在信上簽名。後來阿蓋當面問我:「你認為我就像信裡寫那麼糟糕嗎?」雖然我覺得阿蓋的確很爛,但是基於中國人的教養/禮貌,我只婉轉地說「合約有問題不是你的錯,我們只是希望能搞清楚合約細節」結果阿蓋就認為我不誠實,明明在信上簽名卻不承認信的內容。所以...如果我直接回答「是啊你就是這麼混球」他大概會高興一點.....吧? XD