Q寶禮拜四要交一份報告,已經花了一週時間準備了,到禮拜一還是哩哩落落連草稿都沒有,我怕他開天窗,昨天下午陪他準備。小學二年級的報告能有多難?

真的很難。

老師請小朋友選一位名人,報告他的生平。陳Q寶小朋友選了林肯。

林肯嘛,就美國的一位總統啊,打南北戰爭嘛,解放黑奴嘛,I have a dream嘛(喔不對這是MLKJ),呃..後來被刺殺嘛。人頭有印在美國鈔票和硬幣上。嗯,這就是我認識的林肯。(報告寫這樣可以及格嗎?)

Q寶選了「Who Was Abraham Lincoln」這本書參考,十個章節,112頁。
(我們家有一本「I am Abraham Lincoln」繪本,40頁,少爺,選那個不好嗎?)

AbrahamLincoln

Q寶花了一個禮拜,只寫了林肯先生的童年,目前寫到初當國會議員,所以我陪他從當總統那邊開始讀。

其實關於南北戰爭我也有很多疑問(無奈本人對歷史人文沒有興趣,向來懶得研究)例如林肯不是總統嗎?總統可以發動戰爭打自己同胞的嗎?如果可以發動戰爭,那他應該也可以一句話(或者用什麼方法)解放黑奴吧?

結果愈讀愈驚心。雖然這書都用簡單的文句描寫,仍然難掩林肯是一位鴨霸總統的事實:為了打贏戰爭,提高總統權力、要求全國男人參戰、製造許多冤獄、雖想解放黑奴但出於戰略考量不能公開講、所以用盡心機發布這個命令那個命令以達到他的目的...。戰爭的部份,書裡只有提到「打得很辛苦」,介紹了將軍名字和最後幾場獲勝戰役,但我記得電影「冷山」,想起南北戰爭有多慘,對照書裡的輕描淡寫,更覺得毛骨悚然...

花了一下午,終於陪公子讀完這本並不長的傳記。我的心好累。原來美國所推崇的「最好的總統」是這樣子的(而且Q寶和我一起讀完了同一本書仍然覺得林肯先生超棒的!呃..好成功的愛國教育!!)我的頭腦陷入小小的混亂。這…林肯先生的功與過,真的和蔣介石先生有很大差別嗎?(我想到的主要差別:林肯打完南北戰爭就死掉了,但是蔣介石後來活得有點久。)

小學二年級的報告真的超難的。



值得一讀的其他評論:
「某元凶的廟」 從林肯看蔣中正 2018/06/16 中國時報 吳統雄
中正紀念堂與林肯紀念館 2017/3/11 觀策站 楊泰順
美國南北戰爭真的是「解放黑奴之戰」嗎? 2017/10/23 信報財經新聞 沈旭暉
林肯並無意解放黑奴:南北戰爭只是一場侵略 2014/11/13 趣歷史
美国南北战争的真正原因是什么? 知乎



好,看了很多參考資料之後,可以肯定南北戰爭與蓄奴其實沒有直接關聯。林肯本人是溫和的廢奴派,但南北戰爭打了兩年都打不完,死太多人花太多錢,所以才舉出廢奴的大旗,打贏戰爭(而且避免英國插手)。

戰爭的根本原因還是利益。南方主農業、北方主工業;南方把大量棉花賣到歐洲賺錢,北方想生產鋼鐵用來蓋國內鐵路但歐洲鋼鐵太便宜所以自己生產的鋼鐵沒人買。於是北方主張增加關稅,避免歐洲鋼鐵傾銷,但增加關稅南方的棉花就賣不到歐洲,所以兩方矛盾很深。

1860年的選舉,林肯代表共和黨,很幸運的遇到民主黨分裂、推出了兩位候選人,林肯坐收漁翁之利(在此之前,林肯已參選過四次總統大位,都沒選上)。1860年底當選之後,林肯要增加關稅以保護北方工業,南方當然也立刻炸毛,1861年4月兩方就開戰了。

當時的美國,各州是自由意願加入的,所以要退出應該也是自由的。但林肯就以討伐叛亂之類的理由去攻打南軍,其實是於法無據。打贏之後的美國增加了類似反分裂法的規定,所以現在的各州是不能隨便退出聯邦的,要多少比例的州同意才行(鬼才會同意)。

至於奴隸,早在1787年,美國就已廢除奴隸進口。大家打的的算盤是:隨著工業化,效率不高的人工應該會慢慢被淘汰(養黑奴的成本抵不過他們的勞力收獲),所以奴隸制會自己慢慢瓦解。

不過一個劃時代的大發明「軋棉機」出現(1793年),原本需要勞力密集的棉花種植,產能直跳百倍千倍,利潤忽然變成巨大無比,所以南北戰爭前(1861),南方的棉花地主都富得流油,奴隸制度不但沒有瓦解,反而變成員外們的印鈔機。由於靠著棉花就能發大財,南方因而不太發展其它產業。

北方人雖然自己不蓄奴,但南方人蓄奴他們也無所謂,甚至覺得奴隸解放了才是糟糕,因為會變成大批廉價工人來與他們搶工廠的工作。

所以呢,蓄奴從來不是什麼問題,北方人南方人都很OK的。

也就是說,大家從來根本不關心黑奴。林肯解放了黑奴,但南北戰爭過後,大部份的黑人還是繼續在南方種棉花.... -_-" 直到100年後,馬丁路德才真正為黑人爭取到平等的公民權利。

arrow
arrow
    全站熱搜

    瘋小貓 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()