前幾天在 facebook 上看到一篇轉貼文章：對孩子不友善 @ 陳安儀的筆下人生，主要是抗議台灣普遍對「帶小孩子出門」不友善：除了硬體環境不友善（台灣 Costco 的推車沒有附兒童座位），連人心也不友善（自助餐店老闆娘嫌棄幼童笨手笨腳，即使他們很乖也沒有打翻東西）。
我會看到這篇轉貼文章，是因為朋友對它有所評論。Facebook 就是這樣（可怕），凡是和你沾點關係的人，不論他做了什麼事，你全都看得到。
我認為陳小姐那篇文章沒什麼可議之處，不過就是把親身經歷寫出來，抱怨她遇到的不友善環境。我也覺得大賣場/超市的推車沒有附兒童座位是很不可思議的事（可能在米國住習慣了），造成小孩從推車上跌落受傷更是不可思議，Costco 竟然都沒有被告或賠償嗎？（唉，我真是在米國住慣了 Orz）
但是更令我覺得不可思議而且心寒不已的，卻是轉貼文章下的網友回應！原本我對陳小姐文中的「自助餐店老闆娘事件」態度是不予置評，因為覺得可能只是那位老闆娘個人對小孩子不友善而已；但看了那些網友回應，才發現「小心~~~ 老闆娘就在你身邊！」
我非常驚訝，台灣人不是一向以「人情味濃厚」自居嗎？難道那些「人情味」只有金髮碧眼的阿豆仔聞得到嗎？面對自己的同胞或不懂事的小娃娃，就擺出「就事論事」「誰叫你不遵守規定，出事活該」的說教態度嗎？
將一些網友回應轉貼節錄如下：
「最重要的是自己的孩子自己要顧好吧?!別指望誰會伸出援手~如果自己沒把握能一邊購物並看顧好自己的孩子，這樣的媽媽也是不及格~」
「只能說~好市多都規定不要把小孩放在推車了!!這樣掉下來我想家長要自己負責任才對吧!!」
「多設計一個小孩位子就代表好市多要負責小孩掉下來的風險，換成你是店家，會冒這個險嗎???再說店員都有說不要把小孩放在推車裡面沒錯吧!!所以好市多的規定是如此，那出事要怪誰啊???」
「又是一個千錯萬錯都是別人的錯的思想!
好市多或許是她所想對小孩不友善的環境!
還有很多改善空間
可是一個公共賣場,又是倉儲式的賣場,本身就有很多危險性
帶者四個小孩(最大又只有十歲),是不是更應該要問自己不適合去這種地方!
⋯⋯真的要去,是不是將小孩托人帶!會比較好!
而不是怪罪廠商沒提供好的環境!」
「所以就說請家長們不要再把小孩子放在推車裡，那是商品專用，又不是小孩專用，小孩並不等於商品OK?」
「既然都知道推車不適合乘坐小孩..還硬是要放進去..跌出來也是沒理由抱怨的..好市多的環境既然不適合小孩進去..妳還帶進去.那是不是表示你要自己善盡看管的義務呢..」
「我想，不管costco的推車如何，孩子還是要自己想辦法處理。」
17則留言之中，只有5則同意/理解/聲援陳小姐的抱怨，其它留言就是像上面節錄的這樣（加上對留言說「讚」的間接留言，則是 69 比 22）。
後來那位轉貼文章的網友被攻擊得難受，就又發了一篇留言：「我貼了這篇，沒想到一週後竟然筆戰如此激烈...有沒有想過？有一天你也會生，你也會有孩子，你也需要購物，我看你要把孩子放在哪裡？父母需要多注意，難道賣場就完全沒有需要改進的社會責任？小孩在馬路上被車撞，是不是代表小孩不適合過馬路？合理ㄧ點吧.....看來，不是環境對孩子不友善，是現代人，很少一部份的我們的同胞，對自己的下一代就非常的不友善了...難道你們小時候都不曾跑跑跳跳？難道你們父母為了安全都一直把你們關在家？直到你們成年把你們安全的放出來活動？？？…我想一個成功的場所是適合全家光臨的，如果只適合12-55歲精壯成年人進入，那你們老了就不要進好事多，省得行動不便⋯⋯」
雖然下面的回應多了一些同理心，但還是有很多這樣的留言：
「跑跑跳跳不適合在賣場裏面吧~~老人本來就不適合進去好市多ㄚ~拜託~~~」
「小朋友在馬路被撞，該怪馬路？還是怪小孩？當然是父母的錯阿！父母親不知道馬路危險嗎？馬路本來就不是小孩該去的地方！」
「印象中，以前萬客隆是完全禁止小朋友進入的，個人覺得這樣反而比較有擔當...」
「你不知道要將孩子放哪逛賣場,那是你自己的問題,期待他人改變,還不如自己想辦法去適應.」
「老實說我還不能體會為什麼帶著四個小孩子就"必須"前往人多擁擠的大賣場, 對於大量採買的事務是否能讓另一半一同分擔?」
「多跌幾次就不敢了」
雖然台灣 Costco 到處貼警語說不要把小孩放在推車裡，但如果推車沒有附兒童座位，請問要把小孩放哪裡呢？一手推嬰兒車另一手推賣場購物車嗎？還是一手抱著小孩一手推購物車【註】？陳小姐說得沒錯，這樣的「警語」根本不負責任，不如乾脆規定「走路容易跌倒的小朋友禁止進入賣場」好了。不合理的規定本來就應該被挑戰、被要求改善。
【註】若是還不會坐的小寶寶，本來就不能放在購物車的兒童座位（陳小牛七個月大之前我都是用揹巾帶她逛超市）。所以這裡討論的、需要兒童座位的小孩，是指已經會坐但可能還走不好或走不久的小孩。這樣的小孩通常已經不小了，要我把八九公斤、扭來扭去的娃娃掛在胸前或背上逛超市？你可以自己試試看，不累的話告訴我，我做一張〈我體力很好可以替各位在賣場抱小孩〉的識別證送你。
為什麼要帶小孩逛人擠人的超市或賣場？如果不是必要，誰愛沒事帶寶寶逛擁擠的賣場呀？就算推著有兒童座位的購物車也是很重很累、很需要耐心的。但是，難道生了小孩之後，就失去「上超市買雞蛋牛奶」的資格了嗎？還是說，生了小孩之後，雞蛋牛奶就會自動宅配到府了嗎？或者，在小孩能好好走路之前，照顧者和孩子就都活該一起被關在家裡嗎？
為什麼不找另一半代勞？因為每個人有自己的事要做。另一半若在上班，早出晚歸，誰有力氣一天到晚「代勞」買雞蛋牛奶寄信收包裹帶小孩去公園...？
為什麼不托人帶小孩、自己去買東西就好？因為這些事情本來就「應該」可以一個人帶著小孩做好！不過是買個雞蛋牛奶耶！為什麼要花錢托人帶小孩？而且，就算是去餐廳吃飯、去銀行辦事，我也不覺得帶著小寶寶有什麼不對。這些都是一個正常人應有的權利呀！
很多人提到在公共場合亂跑亂鬧亂尖叫、影響其他人的小孩，說那些小孩真是沒家教、家長沒把小孩管好真該死、小孩本來就不該帶到oo來〈oo可置換為餐廳、醫院、郵局、超市、馬路(?!)、飛機、火車、公車…〉。總之，小孩子在他們眼裡就像妖怪一樣，欲除之而後快。（那些人以為自己從媽媽肚子裡生出來就20歲了乎？）
對，沒有家教的小孩的確惹人嫌，謝謝指教，但我們現在討論的是「環境」，不是「家教」；而且有時候正是因為「環境不理想」才造成「小孩沒家教」的錯覺：如果超市購物車上有兒童座位，大部份還走不太好（也還聽不懂道理）的小孩應該都會被放在座位上，這時候還會出現「到處尖叫、橫衝直撞、走路不看路、亂拿架上東西亂丟」的小孩嗎？「要求台灣 Costco 購物車加裝兒童座位」並不是做爸媽的想偷懶、或者推託責任怪罪別人，這完全是「增進購物環境安全」的合理要求啊！
我相信留下那些嫌惡言詞的網友，大多沒有小孩、也沒有帶小孩出門的經驗。但為什麼不能多一點同理心呢？就算沒有同理心，換作我是那些討厭小孩沒有生過小孩帶過小孩的年輕人，我也會舉雙手贊成「要求台灣 Costco 購物車加裝兒童座位」，道理很簡單：若是愛吵鬧的小小孩們都可以安全坐在購物車上陪爸媽購物，其他的顧客當然也會得到相對較愉快的購物環境啊！這樣的要求對沒有小孩的顧客們完全沒有利益衝突（又不是說加裝兒童座椅之後購物車的空間會變小），我實在不明白大家為什麼要冷言冷語地說出「不管環境如何，孩子還是要自己想辦法處理」這種話？
我很不想把米國生活的經驗拿出來說嘴，免得被人譏諷愛當米國人；但事實就是如此：我從懷孕開始，到現在每天帶著企鵝走路的陳小牛出門，從來沒有被哪個路人白眼瞪過。絕大部份的人看到孕婦就自動禮讓（替你開門、讓你優先上公車等等）；看到小娃娃就笑容滿面稱讚好可愛；看到你帶著娃娃購物，絕沒有任何不耐煩或不尊重，反而會問你是否需要幫忙把商品搬上車。我（原本）住的地方也不是那麼「友善」，從住家到停車場的階梯一大堆，但是周遭人們給我的溫暖，讓我覺得帶著娃娃生活是快樂的、被祝福的。在街上，到處都是推著嬰兒車的人，大家從來不覺得「帶著小孩不方便」，因為所有人都對你微笑。
看著那些令我難過的留言評論，腦中很難不浮現出「我真的準備好要回台灣養小孩了嗎？」這個大問號。問號的後面，我不敢再想下去......
我會看到這篇轉貼文章，是因為朋友對它有所評論。Facebook 就是這樣（可怕），凡是和你沾點關係的人，不論他做了什麼事，你全都看得到。
我認為陳小姐那篇文章沒什麼可議之處，不過就是把親身經歷寫出來，抱怨她遇到的不友善環境。我也覺得大賣場/超市的推車沒有附兒童座位是很不可思議的事（可能在米國住習慣了），造成小孩從推車上跌落受傷更是不可思議，Costco 竟然都沒有被告或賠償嗎？（唉，我真是在米國住慣了 Orz）
但是更令我覺得不可思議而且心寒不已的，卻是轉貼文章下的網友回應！原本我對陳小姐文中的「自助餐店老闆娘事件」態度是不予置評，因為覺得可能只是那位老闆娘個人對小孩子不友善而已；但看了那些網友回應，才發現「小心~~~ 老闆娘就在你身邊！」
我非常驚訝，台灣人不是一向以「人情味濃厚」自居嗎？難道那些「人情味」只有金髮碧眼的阿豆仔聞得到嗎？面對自己的同胞或不懂事的小娃娃，就擺出「就事論事」「誰叫你不遵守規定，出事活該」的說教態度嗎？
將一些網友回應轉貼節錄如下：
「最重要的是自己的孩子自己要顧好吧?!別指望誰會伸出援手~如果自己沒把握能一邊購物並看顧好自己的孩子，這樣的媽媽也是不及格~」
「只能說~好市多都規定不要把小孩放在推車了!!這樣掉下來我想家長要自己負責任才對吧!!」
「多設計一個小孩位子就代表好市多要負責小孩掉下來的風險，換成你是店家，會冒這個險嗎???再說店員都有說不要把小孩放在推車裡面沒錯吧!!所以好市多的規定是如此，那出事要怪誰啊???」
「又是一個千錯萬錯都是別人的錯的思想!
好市多或許是她所想對小孩不友善的環境!
還有很多改善空間
可是一個公共賣場,又是倉儲式的賣場,本身就有很多危險性
帶者四個小孩(最大又只有十歲),是不是更應該要問自己不適合去這種地方!
⋯⋯真的要去,是不是將小孩托人帶!會比較好!
而不是怪罪廠商沒提供好的環境!」
「所以就說請家長們不要再把小孩子放在推車裡，那是商品專用，又不是小孩專用，小孩並不等於商品OK?」
「既然都知道推車不適合乘坐小孩..還硬是要放進去..跌出來也是沒理由抱怨的..好市多的環境既然不適合小孩進去..妳還帶進去.那是不是表示你要自己善盡看管的義務呢..」
「我想，不管costco的推車如何，孩子還是要自己想辦法處理。」
17則留言之中，只有5則同意/理解/聲援陳小姐的抱怨，其它留言就是像上面節錄的這樣（加上對留言說「讚」的間接留言，則是 69 比 22）。
後來那位轉貼文章的網友被攻擊得難受，就又發了一篇留言：「我貼了這篇，沒想到一週後竟然筆戰如此激烈...有沒有想過？有一天你也會生，你也會有孩子，你也需要購物，我看你要把孩子放在哪裡？父母需要多注意，難道賣場就完全沒有需要改進的社會責任？小孩在馬路上被車撞，是不是代表小孩不適合過馬路？合理ㄧ點吧.....看來，不是環境對孩子不友善，是現代人，很少一部份的我們的同胞，對自己的下一代就非常的不友善了...難道你們小時候都不曾跑跑跳跳？難道你們父母為了安全都一直把你們關在家？直到你們成年把你們安全的放出來活動？？？…我想一個成功的場所是適合全家光臨的，如果只適合12-55歲精壯成年人進入，那你們老了就不要進好事多，省得行動不便⋯⋯」
雖然下面的回應多了一些同理心，但還是有很多這樣的留言：
「跑跑跳跳不適合在賣場裏面吧~~老人本來就不適合進去好市多ㄚ~拜託~~~」
「小朋友在馬路被撞，該怪馬路？還是怪小孩？當然是父母的錯阿！父母親不知道馬路危險嗎？馬路本來就不是小孩該去的地方！」
「印象中，以前萬客隆是完全禁止小朋友進入的，個人覺得這樣反而比較有擔當...」
「你不知道要將孩子放哪逛賣場,那是你自己的問題,期待他人改變,還不如自己想辦法去適應.」
「老實說我還不能體會為什麼帶著四個小孩子就"必須"前往人多擁擠的大賣場, 對於大量採買的事務是否能讓另一半一同分擔?」
「多跌幾次就不敢了」
雖然台灣 Costco 到處貼警語說不要把小孩放在推車裡，但如果推車沒有附兒童座位，請問要把小孩放哪裡呢？一手推嬰兒車另一手推賣場購物車嗎？還是一手抱著小孩一手推購物車【註】？陳小姐說得沒錯，這樣的「警語」根本不負責任，不如乾脆規定「走路容易跌倒的小朋友禁止進入賣場」好了。不合理的規定本來就應該被挑戰、被要求改善。
【註】若是還不會坐的小寶寶，本來就不能放在購物車的兒童座位（陳小牛七個月大之前我都是用揹巾帶她逛超市）。所以這裡討論的、需要兒童座位的小孩，是指已經會坐但可能還走不好或走不久的小孩。這樣的小孩通常已經不小了，要我把八九公斤、扭來扭去的娃娃掛在胸前或背上逛超市？你可以自己試試看，不累的話告訴我，我做一張〈我體力很好可以替各位在賣場抱小孩〉的識別證送你。
為什麼要帶小孩逛人擠人的超市或賣場？如果不是必要，誰愛沒事帶寶寶逛擁擠的賣場呀？就算推著有兒童座位的購物車也是很重很累、很需要耐心的。但是，難道生了小孩之後，就失去「上超市買雞蛋牛奶」的資格了嗎？還是說，生了小孩之後，雞蛋牛奶就會自動宅配到府了嗎？或者，在小孩能好好走路之前，照顧者和孩子就都活該一起被關在家裡嗎？
為什麼不找另一半代勞？因為每個人有自己的事要做。另一半若在上班，早出晚歸，誰有力氣一天到晚「代勞」買雞蛋牛奶寄信收包裹帶小孩去公園...？
為什麼不托人帶小孩、自己去買東西就好？因為這些事情本來就「應該」可以一個人帶著小孩做好！不過是買個雞蛋牛奶耶！為什麼要花錢托人帶小孩？而且，就算是去餐廳吃飯、去銀行辦事，我也不覺得帶著小寶寶有什麼不對。這些都是一個正常人應有的權利呀！
很多人提到在公共場合亂跑亂鬧亂尖叫、影響其他人的小孩，說那些小孩真是沒家教、家長沒把小孩管好真該死、小孩本來就不該帶到oo來〈oo可置換為餐廳、醫院、郵局、超市、馬路(?!)、飛機、火車、公車…〉。總之，小孩子在他們眼裡就像妖怪一樣，欲除之而後快。（那些人以為自己從媽媽肚子裡生出來就20歲了乎？）
對，沒有家教的小孩的確惹人嫌，謝謝指教，但我們現在討論的是「環境」，不是「家教」；而且有時候正是因為「環境不理想」才造成「小孩沒家教」的錯覺：如果超市購物車上有兒童座位，大部份還走不太好（也還聽不懂道理）的小孩應該都會被放在座位上，這時候還會出現「到處尖叫、橫衝直撞、走路不看路、亂拿架上東西亂丟」的小孩嗎？「要求台灣 Costco 購物車加裝兒童座位」並不是做爸媽的想偷懶、或者推託責任怪罪別人，這完全是「增進購物環境安全」的合理要求啊！
我相信留下那些嫌惡言詞的網友，大多沒有小孩、也沒有帶小孩出門的經驗。但為什麼不能多一點同理心呢？就算沒有同理心，換作我是那些討厭小孩沒有生過小孩帶過小孩的年輕人，我也會舉雙手贊成「要求台灣 Costco 購物車加裝兒童座位」，道理很簡單：若是愛吵鬧的小小孩們都可以安全坐在購物車上陪爸媽購物，其他的顧客當然也會得到相對較愉快的購物環境啊！這樣的要求對沒有小孩的顧客們完全沒有利益衝突（又不是說加裝兒童座椅之後購物車的空間會變小），我實在不明白大家為什麼要冷言冷語地說出「不管環境如何，孩子還是要自己想辦法處理」這種話？
我很不想把米國生活的經驗拿出來說嘴，免得被人譏諷愛當米國人；但事實就是如此：我從懷孕開始，到現在每天帶著企鵝走路的陳小牛出門，從來沒有被哪個路人白眼瞪過。絕大部份的人看到孕婦就自動禮讓（替你開門、讓你優先上公車等等）；看到小娃娃就笑容滿面稱讚好可愛；看到你帶著娃娃購物，絕沒有任何不耐煩或不尊重，反而會問你是否需要幫忙把商品搬上車。我（原本）住的地方也不是那麼「友善」，從住家到停車場的階梯一大堆，但是周遭人們給我的溫暖，讓我覺得帶著娃娃生活是快樂的、被祝福的。在街上，到處都是推著嬰兒車的人，大家從來不覺得「帶著小孩不方便」，因為所有人都對你微笑。
看著那些令我難過的留言評論，腦中很難不浮現出「我真的準備好要回台灣養小孩了嗎？」這個大問號。問號的後面，我不敢再想下去......
全站熱搜
留言列表
