哼！李遠哲終於道歉了！
這是本週最重要的新聞，或說近十年來最重要的新聞！
我真的對他很生氣，他虧欠全台灣人民，再多的道歉也無法彌補！
我爸爸媽媽公公婆婆全都擔任教職，每一個都對教改罵不絕口。媽媽帶的班上有過幾個「自學班」學生，那些學生背 26 個英文字母都有困難，竟然還能分配到前三志願，簡直不敢想像！媽媽當年為那幾名學生不知傷了多少腦筋，就算成績不好，她們也只是十幾歲的孩子，不用連自尊自信都賠進去吧？！公公婆婆開數學補習班，也是感嘆孩子們被「建構式數學」害得好慘，小學五年級還不會背九九乘法表。
上個禮拜，有消息說中研院數名院士連署希望他連任院長，那時我就對著新聞跳腳：「夠了夠了！李遠哲你最好是再連任下去沒關係，但是就任之前你最好摸著良心說說，台灣現在到底是『向上提升』還是『向下沉淪』啊？說啊說啊你有種就說啊！說完了還有臉當院長，就去連任吧！」
轉錄一篇社論 + 新聞。他們罵得比我有力。
冷眼集》摸索教改的樹 迷失在政治叢林
【本報記者 李順德】
如果連支撐民進黨「向上提升」的力量，昨天都直言對民進黨有點失望，為教改向人民道歉，則民進黨政府是應警醒未來可能出現的骨牌效應。
當然，社會不必太苛責李遠哲。當年他憑著一顆愛台灣的心，以他在科學界的分量，被兩位總統重用十二年。臨去秋波前，領略到一丁點心得：化學的諾貝爾敵不過台灣的政治。
嫦娥應悔偷靈藥。李遠哲十二年來本著改造台灣教育的心，接下教改大纛，念茲在茲無非為了要減輕學子的壓力，要讓台灣學子快樂的成長與學習，那裡想到十年教改如黃粱一夢，一直不肯承認教改失敗的他，終於在昨天低頭「認輸」。
其實，教育不過是政治叢林中的小樹苗。政治不改革，想改革教育，那是見樹不見林，根本無濟於事。李遠哲十多年來，摸索於教改的樹，卻迷失在政治的叢林中，李登輝玩弄諾貝爾於先，陳水扁繼之褻瀆諾貝爾。
單純的李遠哲，為了李登輝一句對學術的尊重，八十三年返台主持台灣的最高學術中心。之後，李登輝將台灣最棘手的政治、教改、九二一重建、兩岸等難題，統統拋給「萬能」的李遠哲，使他成了政治人物卸責的工具。
理想的李遠哲，在二千年政黨輪替前，全民反黑金的聲浪中，打出「向上提升，向下沈淪」的如來神掌，結束國民黨長期執政的生命，也開創第二黨執政的新局。李遠哲被譽為社會的良心，卻也種下介入政治的果，社會上評價兩極。
李遠哲二○○四年仍對一手扶植的民進黨不死心，主動出面挺扁，結果，陳水扁是當選了，李遠哲的學術盾牌卻也蒙上色彩，這一年來，李遠哲在學術、政治領域的光環可說是快速消褪。
終於，李遠哲清醒了，在卸下包袱之前，感覺到對教改的「不安」，感覺到他所支持政黨的失望，決定放下，說出心中的話。果然如此，最後一點良心仍值得景仰。只是，執政的民進黨有無感受到支撐力之傾頹，真正改革的斧鑊是不是該拿出來了？
【2005/10/14 聯合報】
（不過，聽說教育部並不承認教改失敗耶。哎......）
李遠哲：對民進黨政府失望
【記者張錦弘／台北報導】
中央研究院院長李遠哲昨天在立委逼問下，承認對民進黨政府表現失望，包括二次金改等政策制定精準性太粗糙，有些人的操守不夠好。
他說，下次總統大選應該「換一些有理想的人來做」。
李遠哲昨天在立法院科資委員會報告中研院業務，立委李敖指李遠哲在十年前出版的中研院周報上發表「選前省思」一文，提到：中研院研究員對外發表意見，即使鄭重聲明是個人意見，仍或多或少代表中研院，尤其是發表助選言論，具較強的排他性，更易傷害中研院公正、中立的地位。「因此同仁應該盡量慎重言行，避免捲入黨同伐異的渦流裡」。
李敖質疑李遠哲說話出爾反爾，兩千年總統大選前發表「向上提升，不要向下沈淪」的挺扁文章，不也捲入政治洪流？他問李遠哲五年前是否違背十年前的李遠哲，李遠哲回答「不是」。
李敖又說，陳水扁執政以來，民調滿意度從七成五跌到兩成五，李遠哲是否該為當初挺扁道歉？李遠哲說，兩千年他發表那篇文章時，已遞出院長辭呈，不是為了想當官，而是為了改變社會貢獻心力，五年來台灣的自由、民主進步不少，但民進黨沒有做得更好，他的確感到有點失望。不滿的有兩項：「政策精準性太粗糙」、「有些人的操守可以更好」。
李敖又問，李遠哲當年用自己的社會聲望幫民進黨背書，就好比買大直明水路住宅，形同為建商背書一樣，還是難辭其咎。而且妻兒都有美國籍，與宋楚瑜的兒子一樣，也該被質疑不夠愛台灣。
立委賴士葆稱讚李遠哲勇於批評民進黨，要求具體舉例哪些政策粗糙？李遠哲說，他不是財金專家，但看到二次金改也納悶，為何是資產少的民營銀行併公營銀行，而非民營併民營，公營併公營？
李遠哲還說，他下鄉常聽到民眾抱怨，為何政府的錢最後都沒用在建設上？很多政務官都很努力，但也可能有人「學壞了」。立委吳英毅問李遠哲，下次總統大選若還要站出來呼籲，想說什麼？李遠哲說「換一些有理想的人來做」。
【2005/10/14 聯合報】
這是本週最重要的新聞，或說近十年來最重要的新聞！
我真的對他很生氣，他虧欠全台灣人民，再多的道歉也無法彌補！
我爸爸媽媽公公婆婆全都擔任教職，每一個都對教改罵不絕口。媽媽帶的班上有過幾個「自學班」學生，那些學生背 26 個英文字母都有困難，竟然還能分配到前三志願，簡直不敢想像！媽媽當年為那幾名學生不知傷了多少腦筋，就算成績不好，她們也只是十幾歲的孩子，不用連自尊自信都賠進去吧？！公公婆婆開數學補習班，也是感嘆孩子們被「建構式數學」害得好慘，小學五年級還不會背九九乘法表。
上個禮拜，有消息說中研院數名院士連署希望他連任院長，那時我就對著新聞跳腳：「夠了夠了！李遠哲你最好是再連任下去沒關係，但是就任之前你最好摸著良心說說，台灣現在到底是『向上提升』還是『向下沉淪』啊？說啊說啊你有種就說啊！說完了還有臉當院長，就去連任吧！」
轉錄一篇社論 + 新聞。他們罵得比我有力。
冷眼集》摸索教改的樹 迷失在政治叢林
【本報記者 李順德】
如果連支撐民進黨「向上提升」的力量，昨天都直言對民進黨有點失望，為教改向人民道歉，則民進黨政府是應警醒未來可能出現的骨牌效應。
當然，社會不必太苛責李遠哲。當年他憑著一顆愛台灣的心，以他在科學界的分量，被兩位總統重用十二年。臨去秋波前，領略到一丁點心得：化學的諾貝爾敵不過台灣的政治。
嫦娥應悔偷靈藥。李遠哲十二年來本著改造台灣教育的心，接下教改大纛，念茲在茲無非為了要減輕學子的壓力，要讓台灣學子快樂的成長與學習，那裡想到十年教改如黃粱一夢，一直不肯承認教改失敗的他，終於在昨天低頭「認輸」。
其實，教育不過是政治叢林中的小樹苗。政治不改革，想改革教育，那是見樹不見林，根本無濟於事。李遠哲十多年來，摸索於教改的樹，卻迷失在政治的叢林中，李登輝玩弄諾貝爾於先，陳水扁繼之褻瀆諾貝爾。
單純的李遠哲，為了李登輝一句對學術的尊重，八十三年返台主持台灣的最高學術中心。之後，李登輝將台灣最棘手的政治、教改、九二一重建、兩岸等難題，統統拋給「萬能」的李遠哲，使他成了政治人物卸責的工具。
理想的李遠哲，在二千年政黨輪替前，全民反黑金的聲浪中，打出「向上提升，向下沈淪」的如來神掌，結束國民黨長期執政的生命，也開創第二黨執政的新局。李遠哲被譽為社會的良心，卻也種下介入政治的果，社會上評價兩極。
李遠哲二○○四年仍對一手扶植的民進黨不死心，主動出面挺扁，結果，陳水扁是當選了，李遠哲的學術盾牌卻也蒙上色彩，這一年來，李遠哲在學術、政治領域的光環可說是快速消褪。
終於，李遠哲清醒了，在卸下包袱之前，感覺到對教改的「不安」，感覺到他所支持政黨的失望，決定放下，說出心中的話。果然如此，最後一點良心仍值得景仰。只是，執政的民進黨有無感受到支撐力之傾頹，真正改革的斧鑊是不是該拿出來了？
【2005/10/14 聯合報】
（不過，聽說教育部並不承認教改失敗耶。哎......）
李遠哲：對民進黨政府失望
【記者張錦弘／台北報導】
李遠哲對中研院同仁助選言論的看法| 時間／1995/10/13 | 場合／中研院周報第548期 內容／ 有關競選或助選的言論，特別具有較強的排他性，更容易使大眾把發言者與中研院連起來，而傷害到本院公正中立的地位。因此同仁應該盡量慎重言行，避免捲入黨同伐異的渦流裡。」 兩次總統大選前李遠哲表態挺扁言論 | 第一次 | 時間／2000/3/5 場合／發表「跨越斷層 -- 掌握台灣未來關鍵五年」專題演說 內容／ 我回國六年來，從來沒有像過去這一年那樣，心中有如此強烈的迫切感：迫切地擔憂台灣到底會「向上提升」還是「向下沉淪」，這種上下緊繃拉址的顯著狀況，在學術、政治和經濟都到處可見。 …應該在選戰關鍵時刻，讓大家想想我們要選擇什麼樣的路，絕對不能讓負面的因素讓我們沉淪下去，一定要跨越斷層。… 第二次 | 時間／2004/3/17 場合／直接發表傳真信至各媒體 內容／ 現在重要的不是哪一組人馬當選，而是國家必須繼續朝正確的方向發展，以及確保人民的福祉。我承認民進黨及執政團隊經驗稍嫌不足，但可塑性高，理想性較高，改革的驅動力也較強，這一次大選我仍然會支持民進黨的候選人。 製表／盧德允．張錦弘 繪表／劉紹田 | |
中央研究院院長李遠哲昨天在立委逼問下，承認對民進黨政府表現失望，包括二次金改等政策制定精準性太粗糙，有些人的操守不夠好。
他說，下次總統大選應該「換一些有理想的人來做」。
李遠哲昨天在立法院科資委員會報告中研院業務，立委李敖指李遠哲在十年前出版的中研院周報上發表「選前省思」一文，提到：中研院研究員對外發表意見，即使鄭重聲明是個人意見，仍或多或少代表中研院，尤其是發表助選言論，具較強的排他性，更易傷害中研院公正、中立的地位。「因此同仁應該盡量慎重言行，避免捲入黨同伐異的渦流裡」。
李敖質疑李遠哲說話出爾反爾，兩千年總統大選前發表「向上提升，不要向下沈淪」的挺扁文章，不也捲入政治洪流？他問李遠哲五年前是否違背十年前的李遠哲，李遠哲回答「不是」。
李敖又說，陳水扁執政以來，民調滿意度從七成五跌到兩成五，李遠哲是否該為當初挺扁道歉？李遠哲說，兩千年他發表那篇文章時，已遞出院長辭呈，不是為了想當官，而是為了改變社會貢獻心力，五年來台灣的自由、民主進步不少，但民進黨沒有做得更好，他的確感到有點失望。不滿的有兩項：「政策精準性太粗糙」、「有些人的操守可以更好」。
李敖又問，李遠哲當年用自己的社會聲望幫民進黨背書，就好比買大直明水路住宅，形同為建商背書一樣，還是難辭其咎。而且妻兒都有美國籍，與宋楚瑜的兒子一樣，也該被質疑不夠愛台灣。
立委賴士葆稱讚李遠哲勇於批評民進黨，要求具體舉例哪些政策粗糙？李遠哲說，他不是財金專家，但看到二次金改也納悶，為何是資產少的民營銀行併公營銀行，而非民營併民營，公營併公營？
李遠哲還說，他下鄉常聽到民眾抱怨，為何政府的錢最後都沒用在建設上？很多政務官都很努力，但也可能有人「學壞了」。立委吳英毅問李遠哲，下次總統大選若還要站出來呼籲，想說什麼？李遠哲說「換一些有理想的人來做」。
【2005/10/14 聯合報】
全站熱搜
留言列表
