世界上有多少顏色？多少音調？多少味道？
嗯...站在工程師的角度回答這個問題，就讓各種顏色按照光譜排排站好吧，波長由小到大，390奈米的是紫光、455奈米的是藍光、500奈米是綠光、656奈米是紅光...。好啦，所有的顏色就是這些。
聲音的話，一樣按照頻率排排站好吧。單位是赫茲，人耳能分辨的聲音不過就是幾十赫茲到幾萬赫茲。音樂家們把 442 赫茲當做 La，每個音調就有了自己的名字。
至於味道嘛...這個就很難定義了。味覺的基本元素是什麼？各種東西都有自己的氣味，那麼難道味覺是按照元素週期表排排站的嗎？這種講法有點可笑（雖然我也不知道正確的講法是什麼...）
站在一幅畫作前面，我們可以分析畫家的用色、配色，所有的顏色我們都看得清清楚楚，喀擦一聲，就能用照相機複製出一模一樣的畫。
閉上眼睛欣賞一首曲子，我們能分辨這曲子的旋律、和弦，所有的音符都聽得清清楚楚，拿著麥克風把曲調錄下來，於是我們複製了一模一樣的樂曲。
就算沒有照相機和留聲機吧，美術班學生拿著畫筆臨摹，一筆一畫，總能畫出一樣的作品；耳朵尖一點的音樂家，只要紙筆就能聽寫出樂譜。即使平凡如我們，對於見過的聽過的東西，我們總能在腦海中拼拼湊湊它的模樣：回想一幅畫面、回想一段旋律，好像都不是太困難的事情；但若要我「回想一種氣味」...？例如早餐的煎蛋味道？舊總圖的木頭桌子味道？嗯，勉強可以吧，可是只有模模糊糊的影子，一切都不太精確 -- 可能是平時的練習太少了（拜託~誰平時練習這個呀？）
當我要描述一幅景像的時候，描述不來我還能用畫的；當我要形容一段旋律的時候，形容不來我還能用哼的；當我要說明一種味道的時候...呃，我好像只能不斷用上更多的形容詞、更多的比喻、然後把聽的人搞得更頭昏腦脹... XD
為什麼我們對味道的形容詞這麼少呀？為什麼我們的嗅覺這麼鈍呀？為什麼我們一直都沒發現我們的嗅覺這麼鈍呀？（或者，如書中所寫，我們一直都受嗅覺所役，只是完全沒查覺到而已~~）
有一個人，他可以分辨這世上千千萬萬種的氣味，香的、臭的、酸的、甜的、松樹、石頭甚至是玻璃都有味道。他甚至可以只聞一下就認出某種香水含有哪些成份，然後用他自己腦中的「味覺頻譜」完全重現這個氣味...。很匪夷所思是吧？他的名字叫做葛奴乙。
嗯，這其實是一本有點怪里怪氣的關於謀殺的小說，我對於故事的本身沒有太大興趣，倒是對於書中仔細描寫的各種場景的各種氣味感到興味盎然。做香水看起來真是有趣極了，用煮的、蒸餾、冷凝、溶脂，各種花朵要用不同的方法提取她們身上的香氣，好有意思啊！（為什麼以前普化實驗沒有教我們做香水？！）
聽說這故事已經被拍成電影了，懶得看書的人可以去看電影呵。（不過很難想像要怎麼拍出『氣味』的感覺啊~~）看完記得來分享感想。 :)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
再補充一點感想：
現在的特效技術愈來愈逼真，什麼立體音響早就不稀奇了，有些特殊的影片和播映室甚至能提供「震動」的感官剌激（就像玩電動賽車的方向盤會有 force-feedback 模擬各種路面），或者像台灣海生館的「古生物模擬水族館」，除了讓觀眾戴上立體眼鏡觀賞，連魚群的翻身游動都能用冷氣『吹』出水浪波動的臨場感，人們在這方面的創意和技術真是令人讚嘆！
不知道我們什麼時候能做出「味覺」的模擬？例如《花樣年華》裡的張曼玉拎著麵回家撞見梁朝偉的時候，大家能隱隱約約聞到那下雨天的濕淋淋味道、以及隔著雨中的保溫桶裡的餛飩麵味道...（嗯..肚子餓的人可能會衝出電影院吧.. :p）（看料理東西軍已經夠折騰人了，如果還加上味覺...真是不敢想像不敢想像~電視機會被砸了吧...）
可是，如果物體『味道』來自某些氣體原子化合物，難道沒辦法用科學方法複製它們嗎？例如，能不能分析一下『牛肉麵』的香味是由哪些分子組成的？如果是葛奴乙，他可能會找出八角、丁香、甘草什麼的混出滷包香味；可是，八角的香味能不能分解成更細小的單位呢？就像我們分析色彩和聲音，如果掌握了它的原始單位、建出模型，是不是就能像電子琴模擬各種樂器聲音一樣，做出一個『電子味覺產生器』來模擬各種氣味呢？
啊好想知道好想知道啊！有沒有人能夠用比較專業的角度回答這些問題呀？ ^^;
嗯...站在工程師的角度回答這個問題，就讓各種顏色按照光譜排排站好吧，波長由小到大，390奈米的是紫光、455奈米的是藍光、500奈米是綠光、656奈米是紅光...。好啦，所有的顏色就是這些。
聲音的話，一樣按照頻率排排站好吧。單位是赫茲，人耳能分辨的聲音不過就是幾十赫茲到幾萬赫茲。音樂家們把 442 赫茲當做 La，每個音調就有了自己的名字。
至於味道嘛...這個就很難定義了。味覺的基本元素是什麼？各種東西都有自己的氣味，那麼難道味覺是按照元素週期表排排站的嗎？這種講法有點可笑（雖然我也不知道正確的講法是什麼...）
站在一幅畫作前面，我們可以分析畫家的用色、配色，所有的顏色我們都看得清清楚楚，喀擦一聲，就能用照相機複製出一模一樣的畫。
閉上眼睛欣賞一首曲子，我們能分辨這曲子的旋律、和弦，所有的音符都聽得清清楚楚，拿著麥克風把曲調錄下來，於是我們複製了一模一樣的樂曲。
就算沒有照相機和留聲機吧，美術班學生拿著畫筆臨摹，一筆一畫，總能畫出一樣的作品；耳朵尖一點的音樂家，只要紙筆就能聽寫出樂譜。即使平凡如我們，對於見過的聽過的東西，我們總能在腦海中拼拼湊湊它的模樣：回想一幅畫面、回想一段旋律，好像都不是太困難的事情；但若要我「回想一種氣味」...？例如早餐的煎蛋味道？舊總圖的木頭桌子味道？嗯，勉強可以吧，可是只有模模糊糊的影子，一切都不太精確 -- 可能是平時的練習太少了（拜託~誰平時練習這個呀？）
當我要描述一幅景像的時候，描述不來我還能用畫的；當我要形容一段旋律的時候，形容不來我還能用哼的；當我要說明一種味道的時候...呃，我好像只能不斷用上更多的形容詞、更多的比喻、然後把聽的人搞得更頭昏腦脹... XD
為什麼我們對味道的形容詞這麼少呀？為什麼我們的嗅覺這麼鈍呀？為什麼我們一直都沒發現我們的嗅覺這麼鈍呀？（或者，如書中所寫，我們一直都受嗅覺所役，只是完全沒查覺到而已~~）
有一個人，他可以分辨這世上千千萬萬種的氣味，香的、臭的、酸的、甜的、松樹、石頭甚至是玻璃都有味道。他甚至可以只聞一下就認出某種香水含有哪些成份，然後用他自己腦中的「味覺頻譜」完全重現這個氣味...。很匪夷所思是吧？他的名字叫做葛奴乙。
嗯，這其實是一本有點怪里怪氣的關於謀殺的小說，我對於故事的本身沒有太大興趣，倒是對於書中仔細描寫的各種場景的各種氣味感到興味盎然。做香水看起來真是有趣極了，用煮的、蒸餾、冷凝、溶脂，各種花朵要用不同的方法提取她們身上的香氣，好有意思啊！（為什麼以前普化實驗沒有教我們做香水？！）
聽說這故事已經被拍成電影了，懶得看書的人可以去看電影呵。（不過很難想像要怎麼拍出『氣味』的感覺啊~~）看完記得來分享感想。 :)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
再補充一點感想：
現在的特效技術愈來愈逼真，什麼立體音響早就不稀奇了，有些特殊的影片和播映室甚至能提供「震動」的感官剌激（就像玩電動賽車的方向盤會有 force-feedback 模擬各種路面），或者像台灣海生館的「古生物模擬水族館」，除了讓觀眾戴上立體眼鏡觀賞，連魚群的翻身游動都能用冷氣『吹』出水浪波動的臨場感，人們在這方面的創意和技術真是令人讚嘆！
不知道我們什麼時候能做出「味覺」的模擬？例如《花樣年華》裡的張曼玉拎著麵回家撞見梁朝偉的時候，大家能隱隱約約聞到那下雨天的濕淋淋味道、以及隔著雨中的保溫桶裡的餛飩麵味道...（嗯..肚子餓的人可能會衝出電影院吧.. :p）（看料理東西軍已經夠折騰人了，如果還加上味覺...真是不敢想像不敢想像~電視機會被砸了吧...）
可是，如果物體『味道』來自某些氣體原子化合物，難道沒辦法用科學方法複製它們嗎？例如，能不能分析一下『牛肉麵』的香味是由哪些分子組成的？如果是葛奴乙，他可能會找出八角、丁香、甘草什麼的混出滷包香味；可是，八角的香味能不能分解成更細小的單位呢？就像我們分析色彩和聲音，如果掌握了它的原始單位、建出模型，是不是就能像電子琴模擬各種樂器聲音一樣，做出一個『電子味覺產生器』來模擬各種氣味呢？
啊好想知道好想知道啊！有沒有人能夠用比較專業的角度回答這些問題呀？ ^^;
全站熱搜
留言列表
