close
作者/蔡志浩
媒體報導，聯合國宣佈從二○○八年起，中文文件一律只用簡體字。對於在台灣的繁體中文使用者來說，必定會擔心，簡體字是否會成為中文的統一書寫系統，讓繁體字走入歷史。
我要說的是，繁體字確實面臨危機，但不全是因為簡體字的普及。國內想維護繁體字的人，不論是因為反共而反簡體的統派，因為反中而反簡體的獨派，或以反異端的心態來反簡體的傳統派，都搞錯了方向。要確保繁體字不致死亡，就要建立健康的競爭心態，光是「反」是沒有用的。
我們必須認清事實：簡體字與繁體字都是現代漢語的書寫系統，兩者都能同樣有效地紀錄現代漢語，兩者的讀者也都能同樣有效率地閱讀。簡體與繁體，是競爭的兩套系統，與政治立場無關，也與正統或異端無關。如果只是「反」而不競爭，如果不能放棄自以為正統的觀念與意識形態，再怎麼努力地反簡體字，也救不了繁體字。
兩周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道，所以我們的中小學應該開始教簡體字。
這個觀點非常務實，但以台灣「反簡體」的現狀，大概很難實現。台灣接納簡體字不見得對繁體字有負面影響，抗拒簡體字也不見得救得了繁體字。我要強調一點：在網際網路的影響下，繁體字面臨的最大威脅，不是簡體字，而是繁體中文使用者的創作愈來愈少。
台灣是個繁體字大國，再加上經濟發展的水平與網路的普及，照理說台灣人可以創作許多有價值的文章發表在網路上。很可惜的是，台灣人不太喜歡寫。例如，很少台灣人為維基百科貢獻內容。另一個例子是台灣的部落格文化，台灣趕上了部落格的潮流，然而大部分的部落客如果不是忙著轉載在網路上找到的文章，就是摘錄別人的文章，只有極少數的人願意花時間產生一些原創性的內容。
網路提供了以小搏大的機會，但我們卻沒有好好利用。台灣人太習慣等著用別人做出來的東西，自己卻很少創作。如果大部分的台灣人還是只想要讀別人寫好的文章，用別人設計好的軟體，自己都不動腦筋，不寫，也不創造，那麼，繁體字總有一天要被掃進歷史的垃圾坑。到時，就怨不得別人了。不是簡體字害的，也不是共匪打壓。一切，都是我們自己造的孽。
如果台灣人可以持續用繁體字創作出許多有價值的內容，在世界的各個角落都一定會一直有人想學繁體字。我們應該努力創作，讓世人覺得「不能讀繁體字等於失去一個獲取訊息的重要管道」。這不只是振興繁體字的最好方法，也是發揮台灣影響力的最好方法。
（作者為高雄醫學大學心理學系助理教授）
參考閱讀：黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴
為了不要變成蔡先生筆下的「忙著轉載網路文章或摘錄別人文章的部落客」，
等我想一想再來寫些感想。 :p
小貓的小小感想 @ 20060402：
所以我完全不認為簡體字有多麼糟糕，或者學不學簡體有多麼重要。
大家不用妄自菲薄（繁體還是有其存在意義），也不必夜郎自大（繁體並不比簡體高尚）。
所以....套句周星馳的台詞：『大家好好兒去幹繁體字這個很有前途的職業』吧... :p
以上，報告完畢。
補充一些網路上查到的資料（小貓 @ 20060403）：
以下文字摘錄自台北市政府的正體字主題網（原文為問答形式，我重新整理了一下）：
所謂「正體」或「繁體」的名稱我覺得沒什麼關係，反正這是政府的「政令宣導」文章，自我吹噓為「正統」也無所謂啦。
不過它簡單解釋了「簡體字」「俗體字」「異體字」等等，這卻引起了我的興趣：教育部有一個異體字字典，這個網頁做得很棒很詳細，舉例來說，查詢「劫」字的結果在這裡，原來它有這麼多異體字！這個字的右半邊可以寫成「刀」也可以寫成「刃」，但正體字卻是寫成「力」而且將它的部首歸類在「力部」！前不久小肥問我的「溼」和「濕」有什麼不同，在這裡也可以獲得解答 -- 原來這兩個字都是正體。
上文最後被粗體標示的幾句話我很贊同。總的來說，大陸目前使用的文字其實包含了「簡體字」和「簡化字」，簡體字有道理（例如壽 → 寿；說話 → 说话），簡化字則是「臆造新體」（例如廠 → 厂；飛 → 飞）。我比較同意前者的簡化，後者則有點離譜（雖然離譜，但仍然可以辨認及使用）。
以上，補充一些之前我也模糊不清的觀念。另外，附上教育部的國語文教育叢書目錄網址，這裡還滿有許多「寶」可以挖的。 :)
媒體報導，聯合國宣佈從二○○八年起，中文文件一律只用簡體字。對於在台灣的繁體中文使用者來說，必定會擔心，簡體字是否會成為中文的統一書寫系統，讓繁體字走入歷史。
我要說的是，繁體字確實面臨危機，但不全是因為簡體字的普及。國內想維護繁體字的人，不論是因為反共而反簡體的統派，因為反中而反簡體的獨派，或以反異端的心態來反簡體的傳統派，都搞錯了方向。要確保繁體字不致死亡，就要建立健康的競爭心態，光是「反」是沒有用的。
我們必須認清事實：簡體字與繁體字都是現代漢語的書寫系統，兩者都能同樣有效地紀錄現代漢語，兩者的讀者也都能同樣有效率地閱讀。簡體與繁體，是競爭的兩套系統，與政治立場無關，也與正統或異端無關。如果只是「反」而不競爭，如果不能放棄自以為正統的觀念與意識形態，再怎麼努力地反簡體字，也救不了繁體字。
兩周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道，所以我們的中小學應該開始教簡體字。
這個觀點非常務實，但以台灣「反簡體」的現狀，大概很難實現。台灣接納簡體字不見得對繁體字有負面影響，抗拒簡體字也不見得救得了繁體字。我要強調一點：在網際網路的影響下，繁體字面臨的最大威脅，不是簡體字，而是繁體中文使用者的創作愈來愈少。
台灣是個繁體字大國，再加上經濟發展的水平與網路的普及，照理說台灣人可以創作許多有價值的文章發表在網路上。很可惜的是，台灣人不太喜歡寫。例如，很少台灣人為維基百科貢獻內容。另一個例子是台灣的部落格文化，台灣趕上了部落格的潮流，然而大部分的部落客如果不是忙著轉載在網路上找到的文章，就是摘錄別人的文章，只有極少數的人願意花時間產生一些原創性的內容。
網路提供了以小搏大的機會，但我們卻沒有好好利用。台灣人太習慣等著用別人做出來的東西，自己卻很少創作。如果大部分的台灣人還是只想要讀別人寫好的文章，用別人設計好的軟體，自己都不動腦筋，不寫，也不創造，那麼，繁體字總有一天要被掃進歷史的垃圾坑。到時，就怨不得別人了。不是簡體字害的，也不是共匪打壓。一切，都是我們自己造的孽。
如果台灣人可以持續用繁體字創作出許多有價值的內容，在世界的各個角落都一定會一直有人想學繁體字。我們應該努力創作，讓世人覺得「不能讀繁體字等於失去一個獲取訊息的重要管道」。這不只是振興繁體字的最好方法，也是發揮台灣影響力的最好方法。
（作者為高雄醫學大學心理學系助理教授）
參考閱讀：黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴
為了不要變成蔡先生筆下的「忙著轉載網路文章或摘錄別人文章的部落客」，
等我想一想再來寫些感想。 :p
小貓的小小感想 @ 20060402：
- 繁體字不會因為聯合國決定使用簡體字就消失。
一種語言/文字的存廢沒有這麼簡單吧？
如果台灣地區仍然在各方面使用繁體，那麼這種文字就不會消失。它仍然是『活』的。
與其『反抗簡體字入侵』不如『努力創造繁體字價值』！ - 繁簡文字之間的差異並不大。
畢竟像广（廣）、灵（靈）、卫（衛）..等這種難辨認的字只是少數，
大部份的简体字长得都和繁体字差不多，
就算从来没有读过简体的人，从上下文意也可以猜出七八成，
稍加练习（例如读一篇小说或报纸）就能认得更多。
因此学习繁体字的人并不会『失去』这个『获取讯息的重要管道』。
（例如，你看得懂上面這幾行繁簡夾雜的文字，不是嗎？）
簡體之中最沒道理的字應該是『不同音不同字的後來簡化成一個字』那種：
例如『髮』寫成『發』；『鬥』寫成『斗』；（借用 cplin 在 far 版上舉的例子）
這種簡化我也不同意，但這樣的簡字為數不多也不致於造成閱讀誤會，所以仍然勉強可識。
所以啦，我覺得學簡體字的人也不致於完全看不懂繁體，只是需要一點時間練習適應，
但絕對不是重新學一種文字，不應該有『由繁入簡易，由簡入繁難』的說法。
尤其，在電腦打字愈來愈普及的情況下，是繁是簡真的有那麼重要嗎？
（例如，使用嘸蝦米輸入法的我，
只要按下「,,ct」，就可以『用繁體字碼打出簡體字』，完全零障礙！） - 與『文字』比起來，繁簡之間差異更大的其實是『用語』。
例如台灣說『雷射』，大陸說『激光』；台灣說『軟體、硬體』，大陸說『軟件、硬件』。
繁簡各自成一套系統，不是那麼容易『統一』的，好唄？ :p - 我並不覺得簡體字有多醜、繁體字有多美。
美醜是很主觀的！只因為我們從小學習繁體字，看到簡體自然會覺得它們『少了點什麼』，
但反之亦然，從小學習簡體的大陸人也會覺得繁體『太囉嗦』吧？
（甚至我們自己有時候也會嫌繁體囉嗦而寫出簡字，不是嗎？
例如，你有多久沒有寫『臺灣』這兩個字了？大部人都是寫『台湾』吧？
『優點』也常常被寫成『优点』啊！）
至於簡體字比較無法解釋文字（例如象形字）的由來？
算了吧，從象形文字到楷書就已經幾千年了，繁體字裡也有很多解釋不出象形的。
文字的演化本來就是如此，從甲骨文到大小篆到隸楷，就已經丟掉太多古老的文字細節，
為什麼繁體字就『不應該』走向簡體？這實在沒道理。
所以我完全不認為簡體字有多麼糟糕，或者學不學簡體有多麼重要。
大家不用妄自菲薄（繁體還是有其存在意義），也不必夜郎自大（繁體並不比簡體高尚）。
所以....套句周星馳的台詞：『大家好好兒去幹繁體字這個很有前途的職業』吧... :p
以上，報告完畢。
補充一些網路上查到的資料（小貓 @ 20060403）：
以下文字摘錄自台北市政府的正體字主題網（原文為問答形式，我重新整理了一下）：
| 我們現在使用的文字，正確的名稱應為「正體字」。因為正體字是沿用祖先正統的文字，沒有增加筆畫，怎麼能稱為「繁體字」呢？而大陸現在使用的文字，正確的名稱應是「簡化字」。因為大陸是在一九五六年「漢字簡化方案」下簡化了漢字，所以該稱「簡化字」，而不該稱「簡體字」。 「正體字」有以下四個意義： （一）代表是祖先傳下的正統字。 （二）代表與「簡體字」相對。如：「單」為正體字，「单」為簡體字。 （三）代表與「俗體字」相對。如：「卻」為正體字，「却」為俗體字。 （四）代表與「異體字」相對。如：「夠」、「够」互為異體，選「夠」為正體字，則「够」為異體字。 從廣義來說，「簡體字」、「俗體字」都可視為「正體字」的「異體字」。 至於「簡體字」的意義，則是指比通行文字的筆畫較簡單的字，大多為宋、元以來的俗體字。 「簡體字」和「簡化字」二者都是指筆畫較減省的字，但是「簡體字」多指自古以來使用者書寫自然形成的，且教育部於民國二十四年曾公布了三二四字簡體字，一般所說簡體字就是指這些字；而「簡化字」則是由政府「強化系統，臆造新體」的。 |
所謂「正體」或「繁體」的名稱我覺得沒什麼關係，反正這是政府的「政令宣導」文章，自我吹噓為「正統」也無所謂啦。
不過它簡單解釋了「簡體字」「俗體字」「異體字」等等，這卻引起了我的興趣：教育部有一個異體字字典，這個網頁做得很棒很詳細，舉例來說，查詢「劫」字的結果在這裡，原來它有這麼多異體字！這個字的右半邊可以寫成「刀」也可以寫成「刃」，但正體字卻是寫成「力」而且將它的部首歸類在「力部」！前不久小肥問我的「溼」和「濕」有什麼不同，在這裡也可以獲得解答 -- 原來這兩個字都是正體。
上文最後被粗體標示的幾句話我很贊同。總的來說，大陸目前使用的文字其實包含了「簡體字」和「簡化字」，簡體字有道理（例如壽 → 寿；說話 → 说话），簡化字則是「臆造新體」（例如廠 → 厂；飛 → 飞）。我比較同意前者的簡化，後者則有點離譜（雖然離譜，但仍然可以辨認及使用）。
以上，補充一些之前我也模糊不清的觀念。另外，附上教育部的國語文教育叢書目錄網址，這裡還滿有許多「寶」可以挖的。 :)
全站熱搜
留言列表
