「腳尾飯」風波愈鬧愈大，王育誠的律師發表四點聲明：「第一，根據地方制度法規定，議員有言論免責權；第二，由助理所拍攝的「模擬劇」確有可議之處，王育誠已公開表示自己應負監督不周之責，但是事前並不知情；第三，王育誠本著一片好意，希望相關單位改善殯葬問題，並確保社會大眾權益；第四，9日有媒體訪問兩名北投區民眾，兩人一致認為王育誠問政認真，表現良好，因此懇請各界給他一個檢討改進的機會。」（摘自東森新聞報）
奇怪，這位律師的邏輯在哪裡？大家質疑王議員的誠信，質疑他是否事先知情、是否故意造假？沒有人質疑他是不是認真問政啊！
接著媒體又採訪王議員的母親，她對著鏡頭幾近崩潰地說：「他是好心！他是出於好心！」
奇怪，王議員是否犯了錯，與他的動機是不是好心有關嗎？我也想出於好心，放炸彈炸掉總統府，拯救台灣人民於水深火熱之中，可以嗎？
這種沒邏輯的問答愈來愈多了。
「請問羅太太是否公器私用？」「羅太太非常認真，她對我們家人非常好...」
嗯...（沈思中）
奇怪，這位律師的邏輯在哪裡？大家質疑王議員的誠信，質疑他是否事先知情、是否故意造假？沒有人質疑他是不是認真問政啊！
接著媒體又採訪王議員的母親，她對著鏡頭幾近崩潰地說：「他是好心！他是出於好心！」
奇怪，王議員是否犯了錯，與他的動機是不是好心有關嗎？我也想出於好心，放炸彈炸掉總統府，拯救台灣人民於水深火熱之中，可以嗎？
這種沒邏輯的問答愈來愈多了。
「請問羅太太是否公器私用？」「羅太太非常認真，她對我們家人非常好...」
嗯...（沈思中）
全站熱搜
留言列表
